읽기의 깊이를 선택할 수 있을까요?

정답: 책마다 필요한 읽기의 범위와 주의의 깊이

음식의 비유 뒤에서 베이컨은 일부만 읽기, 세밀한 검토 없이 읽기, 전체를 주의 깊게 읽기를 구분합니다. 권수나 고정된 가치 등급을 정하는 설명은 아닙니다.

근거: Of Studies의 인용 직후 설명과 읽기 본문의 「베이컨은 비유를 곧바로 풀어 설명합니다」. 원문에 근거한 의미 이해 문항입니다.

정답: 전체를 부지런히 주의를 기울여 읽는다.

씹고 소화하기에 대응하는 것은 전체를 주의 깊게 읽는 방식입니다. 일부만 읽기는 맛보기에, 세밀하게 검토하지 않는 읽기는 삼키기에 연결됩니다.

근거: Of Studies의 some few to be read wholly, and with diligence and attention이라는 설명에 근거합니다.

정답: 필요한 조리법을 확인하고 그 부분을 읽었다는 범위를 구분한다.

정보를 찾는 목적이라면 필요한 부분의 읽기가 충분할 수 있습니다. 다만 읽은 범위를 넘어 책 전체를 검토했다고 주장할 수는 없습니다.

근거: 읽기 본문의 「발췌가 충분한 읽기, 발췌로 부족한 읽기」에 나온 Rantap의 가상 사례입니다. 베이컨이 요리책을 직접 언급한 것은 아닙니다.

정답: 읽은 범위를 밝히고 평가에 필요한 조건·예외·전후 논증을 확인한다.

일부 자료만으로 전체 논증을 평가하면 수치의 조건과 예외를 놓칠 수 있습니다. 평가의 근거를 확인하고 자신이 읽은 범위를 정확히 밝혀야 합니다.

근거: 읽기 본문의 주거비 책 사례에 근거한 현대적 판단 문항입니다. 이 사례와 읽은 범위를 밝히라는 제안은 Rantap의 해설입니다.

정답: 읽는 목적이 바뀌면 같은 책에서도 읽기의 깊이를 조정할 수 있다는 제안

목적에 따라 같은 책에서 깊이를 조정하는 제안은 Rantap의 현대적 적용입니다. 나머지는 원문의 해당 구절이나 바로 앞 문맥에서 확인하는 내용입니다.

근거: 읽기 본문의 「읽기 전 목적을 정하고, 읽다가 깊이를 바꿉니다」에서 현대적 제안임을 명시합니다.